安檢機(jī) | X光安檢機(jī) |
新聞資訊
如果你實(shí)在非常擔(dān)心“輻射”帶來(lái)的危害，不過(guò)。小編目前的建議是還是用有線(xiàn)耳機(jī)吧以及睡覺(jué)時(shí)別把手機(jī)放在枕邊…
蘋(píng)果公司去掉了手機(jī)的3.5mm耳機(jī)接口，從2016年發(fā)布的iPhon7開(kāi)始。同時(shí)發(fā)布了AirPod無(wú)線(xiàn)耳機(jī)，配合蘋(píng)果生態(tài)，這款產(chǎn)品在過(guò)去兩年間銷(xiāo)量超越千萬(wàn)。
蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克說(shuō)：AirPod這款產(chǎn)品供不應(yīng)求，去年一次財(cái)報(bào)電話(huà)會(huì)議上。也在努力地滿(mǎn)足這種難以置信的需求。
國(guó)內(nèi)外網(wǎng)上流傳的一個(gè)說(shuō)法，但這兩天。可能讓正用著Airpod又期待著Airpod2代的網(wǎng)友“虎軀一震”來(lái)自40多個(gè)國(guó)家的200余名科學(xué)家發(fā)聯(lián)名信警告：AirPod和同類(lèi)型的無(wú)線(xiàn)藍(lán)牙耳機(jī)，有致癌風(fēng)險(xiǎn)。
不必?fù)?dān)心輻射問(wèn)題蘋(píng)果回應(yīng)：可放心使用。
蘋(píng)果客服回應(yīng)稱(chēng)，關(guān)于“AirPod可能致癌”消息。對(duì)于第三方的傳言和新聞報(bào)道，不負(fù)責(zé)準(zhǔn)確性，可放心使用AirPod產(chǎn)品，不必?fù)?dān)心輻射問(wèn)題。
真相是
科學(xué)家們沒(méi)有針對(duì)Airpod或其他無(wú)線(xiàn)耳機(jī)發(fā)聯(lián)名信警告?？茖W(xué)家們聯(lián)名信也并非最近發(fā)出，實(shí)際上。而是始于2015年。
現(xiàn)行的有關(guān)“非電離電磁場(chǎng)(non-ionelectromagnetfield平安規(guī)范過(guò)于寬松，認(rèn)為。缺乏以維護(hù)公眾健康；呼吁加大研究力度，對(duì)手機(jī)和其他無(wú)線(xiàn)設(shè)備的輻射問(wèn)題進(jìn)行更詳盡研究，完善政府規(guī)范。
至于無(wú)線(xiàn)耳機(jī)、手機(jī)輻射會(huì)不會(huì)致癌？目前真沒(méi)有定論。
這波“節(jié)奏”究竟是怎么回事？
國(guó)外網(wǎng)站Medium發(fā)布了一篇標(biāo)題為《AirPod和其他藍(lán)牙耳機(jī)平安嗎？文章，3月7日。其中引述了科羅拉多大學(xué)科羅拉多泉分校(UCCS生物化學(xué)教授杰瑞·菲利普斯(JerriPhillip說(shuō)法。
因?yàn)?ldquo;被放置在耳道中，擔(dān)心AirPod有害人體健康。使頭部組織表露于相對(duì)較高的射頻輻射下”
該教授并非唯一有此擔(dān)憂(yōu)的科學(xué)家—一份向聯(lián)合國(guó)和世界衛(wèi)生組織發(fā)出的聯(lián)名信顯示，文章還指出。全球有來(lái)自40個(gè)國(guó)家、250名科學(xué)家抱有同樣疑慮。
這封聯(lián)名信并沒(méi)有提到AirPod甚至沒(méi)有提到無(wú)線(xiàn)耳機(jī)。確切來(lái)說(shuō)，然而問(wèn)題就在這里。實(shí)際上。聯(lián)名信是針對(duì)“非電離電磁場(chǎng)技術(shù)”潛在健康風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)“嚴(yán)重?fù)?dān)憂(yōu)(seriouconcern而所有藍(lán)牙設(shè)備都使用這種技術(shù)。
白紙黑字就是這樣寫(xiě)的不信？這封信的官方中文版里。
這封信也不是最近才出現(xiàn)，而且。早在2015年5月就已公布，最后更新于今年1月1日，目前仍有超過(guò)240名科學(xué)家簽字。信中沒(méi)有提到無(wú)線(xiàn)耳機(jī)”但清楚提到移動(dòng)電話(huà)、無(wú)線(xiàn)電話(huà)、基站、Wi-Fi天線(xiàn)、智能電表和嬰兒監(jiān)視器等設(shè)備。
前述文章更像是把兩件事放到一起，如此看來(lái)。然后搞了個(gè)“標(biāo)題黨”
輻射對(duì)人體有危害嗎？
只要溫度在絕對(duì)溫度零度以上，自然界中的一切物體。都以電磁波和粒子的形式時(shí)刻不停地向外傳送熱量，這種傳送能量的方式被稱(chēng)為輻射。
從太陽(yáng)光到手機(jī)都屬于輻射的范疇，輻射自身是中性詞。區(qū)別在于攜帶能量的大小(即輻射的頻率和波長(zhǎng)不同)因此某些物質(zhì)的輻射可能會(huì)帶來(lái)危害。
常有人說(shuō)“拋開(kāi)劑量談毒性就是耍流氓”套用在輻射上，提到毒藥時(shí)。這話(huà)也有一定道理。比方長(zhǎng)時(shí)間受到X光安檢機(jī)輻射會(huì)造成身體的損害，但對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，一生之中照CT時(shí)間有限，所以通常不用擔(dān)心。
采用的都是藍(lán)牙技術(shù)。公開(kāi)資料顯示，具體到Airpod等無(wú)線(xiàn)耳機(jī)上。藍(lán)牙使用2.4-2.48GHz頻率范圍內(nèi)的無(wú)線(xiàn)電波在設(shè)備之間無(wú)線(xiàn)傳輸信號(hào)，大致在這一范圍的還有微波爐、WiFi手機(jī)等其他設(shè)備。
輻射—嚴(yán)格一點(diǎn)叫“非電離射頻輻射(non-ionradio-frequradiat其實(shí)能量都比較低。也就是說(shuō)。
研究電磁場(chǎng)安全的賓州大學(xué)生物工程學(xué)教授KenFoster表示，據(jù)國(guó)外網(wǎng)站Health報(bào)道。對(duì)前述有關(guān)無(wú)線(xiàn)耳機(jī)危險(xiǎn)性的炒作并不買(mǎi)賬。指出，藍(lán)牙耳機(jī)確實(shí)會(huì)發(fā)出電磁波，雖然目前沒(méi)有關(guān)于這類(lèi)輻射平安性的臨時(shí)研究—但并不是完全沒(méi)有任何相關(guān)研究。
依照美國(guó)政府為消費(fèi)者設(shè)立的電磁輻射量安全標(biāo)準(zhǔn)，一方面。藍(lán)牙設(shè)備的輻射遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于規(guī)范值，就算直接貼在皮膚上也不會(huì)超標(biāo)。
蘋(píng)果發(fā)言人AlexKirschner就曾在一封電子郵件中回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑時(shí)稱(chēng)：蘋(píng)果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和測(cè)試總是滿(mǎn)足或超越所有平安要求。早在2016年Airpod發(fā)售之初。
AirPod特定吸收率(SA R身體吸收的輻射量)為0.466瓦/千克，具體而言。遠(yuǎn)低于1.60瓦/千克的限值。把同期發(fā)售的iPhon7自身固定在頭部或身體上，這一數(shù)據(jù)為1.58瓦/千克。
近年來(lái)又確實(shí)有一些不太樂(lè)觀的研究結(jié)果。另一方面。
加州大學(xué)伯克利分校出版的加州雜志》中一篇文章稱(chēng)，2016年。有十幾項(xiàng)研究表明，類(lèi)似于藍(lán)牙發(fā)出的低強(qiáng)度微波輻射可以打開(kāi)血腦屏障，這是一層阻擋體內(nèi)病原體和毒素到達(dá)大腦的細(xì)胞。該校一位專(zhuān)家認(rèn)為，這可能導(dǎo)致自閉癥、聰慧癥和腦癌等疾病。
2018年，另?yè)?jù)國(guó)外經(jīng)濟(jì)類(lèi)網(wǎng)站《石英》Q(chēng)uartz報(bào)道。經(jīng)過(guò)多年研究，美國(guó)科學(xué)家發(fā)布了一對(duì)聯(lián)邦政府資助的研究的同行評(píng)審結(jié)果，發(fā)現(xiàn)非電離輻射可能導(dǎo)致大鼠患上癌癥。
會(huì)導(dǎo)致雄性大鼠患上心臟腫瘤，美國(guó)國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目(NTP研究發(fā)現(xiàn)了明確證據(jù)”即表露于非電離輻射中。并且發(fā)現(xiàn)“一些證據(jù)”標(biāo)明它雄性大鼠的大腦中引起腫瘤。NTP作出結(jié)論時(shí)，會(huì)使用“明確證據(jù)”一些證據(jù)”模棱兩可的證據(jù)”和“無(wú)證據(jù)”等標(biāo)簽來(lái)描述)
這樣的結(jié)果使得)未來(lái)的任何研究都不可能斷定，NTP高級(jí)毒理學(xué)家RonaldMelnick認(rèn)為。手機(jī)輻射對(duì)人類(lèi)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于“手機(jī)輻射是否對(duì)人體有害”目前學(xué)界并沒(méi)有得出明確結(jié)論。還有一些研究人員認(rèn)為，當(dāng)然。研究射頻技術(shù)的健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，信號(hào)功率并不是唯一需要考慮的變量。
加大研究力度，這也正是為什么會(huì)有250位科學(xué)家聯(lián)名仍在向聯(lián)合國(guó)建議。對(duì)手機(jī)輻射問(wèn)題進(jìn)行更詳盡的研究，完善政府規(guī)范。
