我司生產(chǎn)的最新款式MCD-500C豪華型安檢門是針對(duì)人民法院成功的通過安檢驗(yàn)收而專門針對(duì)公檢法用戶便于移動(dòng)和搬運(yùn)的要求而開發(fā)設(shè)計(jì)的，迄今為止，全國(guó)已有幾十家公安局、檢察院、法院都在使用MCD-500C豪華型安檢門。MCD-500C單行液晶屏全英文菜單設(shè)計(jì)，全方位18區(qū)域探測(cè)，定位精準(zhǔn)，性能穩(wěn)定。采用進(jìn)口防火板為門板材料,有防火、防水、防震、重量輕等優(yōu)點(diǎn)。門兩側(cè)柱子上安裝有與人體等高的高亮度LED報(bào)警指示燈。門中建立有電磁場(chǎng)，當(dāng)人體攜帶金屬物品通過時(shí)能產(chǎn)生報(bào)警的裝置，能準(zhǔn)確探測(cè)到人身上或手體包箱中攜帶的金屬物品或含有金屬的物品，如各種管制刀具、武器、金屬制品、電子產(chǎn)品及其他含有金屬的物品等，用來進(jìn)行安全檢查、防偷竊檢查的一種有效工具,主要應(yīng)用于政府機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院、監(jiān)獄、看守所、海關(guān)、機(jī)場(chǎng)、車站、體育場(chǎng)館、會(huì)展場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所、大型集會(huì)等場(chǎng)所以及五金、電子、首飾、軍工、造幣等工廠或企業(yè)。
現(xiàn)在大多數(shù)法院大門口都安裝
安檢門，對(duì)進(jìn)入法院的非公務(wù)人員均進(jìn)行安全檢查，所有人員都必須將所有物品放在安檢儀上，人員通過安檢門后，再進(jìn)行登記。然后聯(lián)系法官，由法官派助理下樓領(lǐng)當(dāng)事人上樓開庭或辦理其他事宜，如果助理不在或有事，你只能耐心等待。有的法院法警在安檢后還要再次進(jìn)行手檢，帶水的人員都被要求打開瓶子喝一口。法院為什么要戒備森嚴(yán)，對(duì)來人民法院的人民群眾進(jìn)行嚴(yán)格電子安檢和搜身檢查?法律根據(jù)是什麼?
法院安檢針對(duì)的是所有前來辦事民眾。不管前來的民眾是進(jìn)行法律咨詢，還是辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，抑或是前來法院旁聽審判的，只要你想進(jìn)入法院的大樓，都必須履行安檢手續(xù)。法院的安全提高到了機(jī)場(chǎng)的安全級(jí)別，這就等于認(rèn)可了法官或法院的工作是類似于高空飛行的高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)這一事實(shí)。那么是什么導(dǎo)致了法官或者法院的工作過去不是這么危險(xiǎn)、今天卻變得這么危險(xiǎn)?
機(jī)場(chǎng)為什么安檢?乃是由于飛機(jī)是在高空飛行的，乘客所帶物品在高空情況下的反應(yīng)可能影響飛行安全，因?yàn)榧词故?%少數(shù)乘客的危險(xiǎn)舉動(dòng)也很可能斷送整個(gè)機(jī)組和其他乘客的生命和安全，所以安檢乃是保障飛行和乘客生命安全的必要手段，這也是世界各國(guó)通行的飛行安全保障措施。
改革開放30年來，作為共和國(guó)權(quán)力機(jī)關(guān)之一的人民法院卻頭一次搞起了安全檢查，這卻不能不引起全國(guó)民眾的詫異和彷徨?法院為什么要安檢?也許你可以說，少數(shù)不法之徒可能會(huì)危害法官的人身安全，阻礙正常司法活動(dòng)的開展，所以要進(jìn)行安檢。如果是這樣的理由就讓所有的人都接受安檢的話，那么其他政法機(jī)關(guān)及各級(jí)政府機(jī)關(guān)的安全是不是也要這樣的安檢配置?司法局、財(cái)政局、稅務(wù)局、城建局、工商局等也都有安裝安檢設(shè)備的充分理由。公安局因?yàn)楹头缸锓肿又苯咏佑|，是不是更應(yīng)該安裝安檢設(shè)備?與法官相比較，醫(yī)生受到患者及患者家屬傷害的案件更多，但醫(yī)院至今也沒有設(shè)置安檢門，所有的學(xué)校是不是也應(yīng)該安裝安檢設(shè)備?畢竟現(xiàn)在我們的學(xué)校也不是一個(gè)非常安全的地方，老師和學(xué)生受到外來人員的傷害案件也時(shí)有發(fā)生，在各級(jí)政府中，政府官員受到傷害的案件也不是沒有，是不是政府機(jī)關(guān)也有必要設(shè)置安檢門呢?
如果連這些機(jī)構(gòu)都安裝了安檢設(shè)備，那么，普通的老百姓到底該怎么辦?他們的心理會(huì)怎樣想?在危險(xiǎn)的時(shí)刻，他們到底該求助于連自己都感到不保的公安、法院，還是自己也安裝同樣的安檢或者安全措施來防范不法之徒或者亡命之徒?
法官的人身安全真的面臨很高的危險(xiǎn)嗎?法官受到極少數(shù)當(dāng)事人持兇器或危險(xiǎn)品傷害的案件確有發(fā)生,但這類案件的發(fā)生的數(shù)量是極少的。即使法院裝備了這些先進(jìn)的安檢設(shè)備，也不可能從根本上解決法院和法官的人身安全問題，也不能很好地解決如何服務(wù)人民大眾和如何保護(hù)自己的根本問題?，F(xiàn)在法院就是全副武裝，如果遇到認(rèn)為判決不公，活無生處之人，法院能擋得住連命都不想要的人的攻擊嗎?在已發(fā)生的法官受傷害的案件中，有的法官是在家中或回家的路上受人襲擊的。所以，“安檢門”在保護(hù)法官的人身安全方面也是有局限的。
